[Guryaka]

Вообще как гальваник по образованию, грю что процесс хромирования очень вредный в плане экологии, сами соли хрома используемые при гальваническом нанесении помимо большого вреда природе сильно концерогенны для персонала, и требуют очень серьёзных подходов к организации производства. В Пост советском пространстве и в РФ никто их не соблюдает по ясным причинам. Большинство производств закрыто. В развитой Европе процесс хромирования запрещён к промышленному применению, всё вынесено во вторые европейские страны или за европу вообще.

Если можно получать покрытия визуально не отличающиеся от гальванического хромирования то этим свободно нужно пользоваться. Щас распространнено т.н. серебрение химическое, не разбирался детально но как понял повторяет процесс производства зеркал. Почему нет.
Сам процесс хромирования если при больших производствах военных и т.п. стоит не дорого. 700р за дм... это полнейший неадекват.
Посмотрите хотя бы применение хрома на сантехнике, при такой стоимости сантехника должна стоить космос)))). Текущая промышленная себестоимоть таких покрытий для декора думаю в пределах 1000р за м2...
Для защиты особенно на улице и на машинах там надо делать подложки из нескольких металлов, чаще медь и никель из за их относительной дешевизны и доступности. Процесс никелирования тоже вредный в плане экологии.
Так что забейте на этот ужас))))